帮忙分析一下应该如何分配

[TiDBer_wp1WffjM]

现在主要想请大家帮忙看一下 TiDB 生产集群的组件分配是否合理。

我们这边是从 MySQL 同步数据到 TiDB，MySQL 目前有 50+ 个业务库，数据量比较大，部分核心表增长较快，最大单表每月新增 100 万以上数据。同步到 TiDB 后，主要用于数据计算、统计分析和报表查询。

当前生产环境大概是：
3 个 TiDB/PD 节点，5 个 TiKV 节点，其中 3 个 TiKV 节点混部了 TiFlash。

想重点确认：

1. 这种 TiDB、PD、TiKV、TiFlash 的部署分配是否合理；
2. TiFlash 和 TiKV 混部会不会影响同步写入和查询性能，是否建议拆开；
3. 应用和同步任务是否应该通过 TiProxy/HA 统一连接 TiDB；
4. 后续数据继续增长时，应该优先扩 TiKV、TiFlash 还是 TiDB。
   
   

[克里克里克 (Ti D Ber H052ej9m)]

2、建议kv和flash分开吧，这俩混布，影响不会很大吗。
3、建议挂个HA；
4、看瓶颈在哪再考虑扩哪个吧。KV比较容易有瓶颈。

[随缘天空 (Ti D Ber Ivw R7o Pj)]

1. 这种 TiDB、PD、TiKV、TiFlash 的部署分配是否合理
   支持混合部署，但是建议最好看下各节点的内存资源大小，tidb数据库相对占用内存资源较多，服务器的内存尽量大一些
2. TiFlash 和 TiKV 混部会不会影响同步写入和查询性能，是否建议拆开；
   建议分开，tiflash主要用于OLAP场景、tikv主要用于OLTP场景，容易抢资源
3. 应用和同步任务是否应该通过 TiProxy/HA 统一连接 TiDB；
   通过，否则很容易造成负载不均衡。TiProxy支持和其他节点一键化部署，但是会有一些性能损耗，HA性能会好些，但是如果扩容tidb节点可能需要手动重启，而TiProxy则不用
4. 后续数据继续增长时，应该优先扩 TiKV、TiFlash 还是 TiDB。
   扩容时，视情况而定，在dashboard界面可以查看每个服务器的内存、cpu、磁盘使用情况，占比较高的服务器优先扩容

[菩提老祖]

tikv和tifla 最好分开，服务器有限的话，tiflash 最好单独的数据盘。
混部的情况， 分析是否合理， 要看业务使用情况， 如果卡顿严重，且是服务器器资源不足，那就不合理，用着很好，那就合理。
数据增长，空间不足，优先级的话 先扩tikv 其次tidb 最后tiflash
建议使用ha

[kang]

主要看三点：数据量级、一致性要求、运维能力。数据量超过单机 MySQL 瓶颈、需要强一致分布式事务的，TiDB 是成熟方案。如果只是几千亿条数据跑分析，也可以考虑 ClickHouse。

[TiDBer_wp1WffjM]

如果把flash 去掉的话可行吗？如果后期压力大的话 我再单独部署flash 呢？

[独善其身 (Ti D Ber Bi Rqfz5 K)]

kv和flash混合部署感觉不大好吧

[mtmt (Ti D Ber O1 Snfo3y)]

建议kv和flash分开