压测问题

[zhanggame1 (Ti D Ber G I13ecx U)]

一个好的问题描述有利于社区小伙伴更快帮你定位到问题，高效解决你的问题

【TiDB 使用环境】测试环境
【TiDB 版本】7.5.2
为了对比信创服务器，我装了完全一样的两个环境使用sysbench压测
都是物理机，intel的服务器配置远高于信创c86的，但是压测数据反而低很多
测试脚本
sysbench --config-file=config oltp_point_select --tables=32 --table-size=10000000 --db-ps-mode=auto --rand-type=uniform --time=300 --threads=16 run

看看大家有什么好的思路排查下问题

结果
信创c86的

intel的数据

[邹瑞1234 (Ti D Ber X Eq A Gy Ig)]

Intel 服务器性能反低常见根因是 NUMA 未绑定、THP 未关闭，先统一两套机器系统内核与 TiKV 配置，再核对磁盘 fsync 时延就能定位差异

[luyingpeng (Ti D Ber Iyw P2o Hq)]

先统一两套机器系统内核与 TiKV 配置，再核对磁盘 fsync 时延就能定位差异

[LLLL0000 (Ti D Ber T Ml Y6isv)]

先统一两套机器系统内核

[TiDB_001 (Ti D Ber No L Znn Vd)]

压测过程中，观察CPU使用率，内存和磁盘IO变化。
看下X86机器问题卡在什么地方。CPU高但是IO不行也是瓶颈。

[小龙虾爱大龙虾 (Minghao Ren)]

抓一个 clinic 监控看看

[kang]

建议先检查硬件差异点，重点看：

1. CPU频率和NUMA拓扑：用lscpu和numactl --hardware对比，信创C86通常单核频率较低，但多核并行可能优化不同。试试绑定CPU：numactl --cpunodebind=0 --membind=0 sysbench ...

2. 磁盘IO：用fio --randread=4k --size=10G --runtime=60对比随机读延迟，TiDB对磁盘延迟敏感，信创盘可能慢。

[独善其身 (Ti D Ber Bi Rqfz5 K)]

硬件差异特别大吗

[zhanggame1 (Ti D Ber G I13ecx U)]

都一样的操作系统版本

[zhanggame1 (Ti D Ber G I13ecx U)]

只是测试点查也慢，不涉及io

[zhanggame1 (Ti D Ber G I13ecx U)]

测不涉及磁盘io的也慢不少

[zhanggame1 (Ti D Ber G I13ecx U)]

问题已经查清楚了，cpu需要开性能模式，压测时候默认降频跑的，开之前tps6000,开了后37000

[纯白镇的小智 (Ti D Ber Qm Qja01 M)]

要么全部本地跑 sysbench，要么全部同一台客户端远程压，推荐本地 unix socket 压测消除网络变量。

[zhanggame1 (Ti D Ber G I13ecx U)]

万兆光纤，不会有网络瓶颈

[TiDBer_AHjy0eKV]

硬件配置更高，但性能反而更低?

[zhanggame1 (Ti D Ber G I13ecx U)]

cpu动态频率

[daodao0101 (Ti D Ber C1 Pxg Fwc)]

先统一两套机器系统内核

[TiDBer_bawpguhQ]

先对齐变量：CPU 频率/节能策略、NUMA、磁盘是否同为数据盘、TiKV block-cache、线程绑核、网卡中断。Intel 机器“账面更强”但若开省电、跨 NUMA、磁盘更慢或 TiDB/TiKV 部署不对称，point_select 会被单线程延迟拖累。用 Dashboard 看 TiKV 99 延迟与 CPU 利用率；同机跑 fio/stream 基线，再比 sysbench。

[daodao0101 (Ti D Ber C1 Pxg Fwc)]

先统一两套机器系统内核