HTAP 架构讨论：TiDB 行存 + 列存物理隔离，优缺点你怎么看？

🪐 TiDB 技术问题
1

TiDB 采用 TiKV+TiFlash 双引擎物理隔离实现 HTAP，对比混存架构，在性能、成本、运维上各有哪些优劣？

2

缺点就是增加tiflash机器了，其他就没有了。
优点，提升性能、智能路由等等。运维成本其实反而是降低了。

3

优点就是可以实现在线分析.缺点就是增加额外资源开销

4
  • 性能 隔离架构：TP、AP 资源互不抢占，TP 延迟稳定，AP 可独占算力；资源闲置率偏高。混存架构：资源共享利用率高，大 AP 查询极易挤占 TP 资源引发业务抖动。
  • 成本 隔离架构：硬件投入翻倍，存储冗余成本高；混存架构：硬件复用，硬件成本更低。
  • 运维 隔离架构：组件分离，故障影响面小、参数调优简单；混存架构：资源争抢问题排查复杂，参数平衡难度大。
5

优点：一套集群，既可以进行OLAP，又可以进行OLTP，满足事务和报表分析两种业务场景
缺点：额外部署tiflash组件，增加服务器和运维成本

6

此话题已在最后回复的 7 天后被自动关闭。不再允许新回复。