结论：单 PD 生产不安全，PD 需 3 副本。
方案：两台高配各部署一个 PD，低配部署第三个 PD，低配只承载 PD 与监控，不部署 TiKV。
TiKV、TiDB 全放三台高配，配合 Label 约束副本，避免数据落到老旧机器。
几台机器？3台 还是4台? 3个高配 1个低配
配置不是很差。pd对资源没多大要求吧
3 副本 PD（2 高配 + 1 低配），TiDB / TiKV 只跑 3 台高配，低配机只跑 PD + 监控，彻底不参与业务存储，性能与高可用双达标。
高配机器1: PD + TiKV + TiDB
高配机器2: PD + TiKV + TiDB
低配机器: PD + 监控（不部署 TiKV/TiDB）
机器性能好，应该可以
可以的，pd其实不耗费多少资源，非主节点就更是如此了。
方案没问题。
性能好的情况下可以
1 个赞
单 PD 部署在低配服务器上无法保障高可用，3 台高配跑 TiKV+TiDB（无独立 PD 集群）会形成单点故障，生产环境严禁这样部署。
部署推荐用 TiUP，生产环境至少 3 个 TiKV 节点做高可用。TiDB Server 和 PD 可以混部，但 TiKV 建议独立服务器并配 SSD。
3 台高配：TiDB + TiKV（业务主力） 1 台低配：PD + 监控（只当 PD 投票节点）总共 3 PD（高可用）+ 3 TiKV（高性能 用 Label 强制：TiKV 三副本绝对不落在低配机器 这是 TiDB 生产环境最经典、最安全、成本最低的架构！
PD 对 CPU/内存要求不高（官方推荐 4 核 8 GB），但需稳定磁盘（SSD）和网络；若仅用于测试/POC 且能接受单点故障，可临时运行；生产必须 3 PD + 资源隔离（避免与 TiKV 争抢磁盘)
低配不能单 PD 跑生产，凑 3 副本 PD（两高配 + 一低配），TiKV 用标签锁在三台高配机，低配只跑 PD 和监控。
此话题已在最后回复的 7 天后被自动关闭。不再允许新回复。