同样的两台机器，应该不会有Oracle快的。。

balance-hot-region-scheduler和balance-leader-scheduler 是两个调度。可以看看Operator当前主要集中在哪个操作上以及TiKV的负载。 另，如果是高写入负载的环境下，也不建议快速的transfer leader吧，否则region岂不是得频繁的Backoff。

[WARN] [mod.rs:3896] [“self.rocksdb.lockcf.level0-stop-writes-trigger is too large. Setting it to storage.flow-control.l0-files-threshold (20)”] [thread_id=1] 8版本和flow-control参数有关，rocksdb算是兜底的，不能超过flow-control设置的参数。 新版本的限流是通过flow-control相关的参数设置的。看监控，也需要看该页面。

需要reload重启节点。

现在都是哪个免费，白嫖哪个

AI 时代来了之后，你更忙还是更轻松？ 本身不是AI主要使用部门，工作没变化，但是属实更焦虑了，完完全全的付费上班。 你现在在用哪个 agent 协同平台 / 框架？ 开源的、商用的、自己攒的都行。 workbuddy，codex 目前遇到最大的问题和阻碍是什么？ 是技术层面的（上下文、编排、调试），还是业务层面的（成本、落地场景、团队接受度）？ 技术层面的调试，可能提示词写的不好，想改A文件，结果B文件也修改了。业务层就是落地场景：落地就是靠自己想象，没有实际的需求。 有没有哪个方案让你觉得 “哎这个还不错”？ 或者反过来，“这个千万别用”？ 无，主要还是看选的模型。

看样子应该是官方的镜像出问题了，@官方把。

用来测试时可行的。

把包下载下来，离线部署吧。起码避免了网络抖动等的问题。

是否是全新的环境，是否可正常联网？host信息是否配置错误？ tiup mirror show 看一下镜像。

如果tiup能找到，就可以打包为本地的镜像。

tiup install cluster 这样么，还真没注意过。。

个人认为没有其他方案。

官方能否释放点问题案例出来看看。现在没有什么有负载的环境，考完证之后不能融会贯通啊。 博客里产品宣讲的内容也占太多。

小版本变动理论上没有问题。 但是，还是要做好测试，备份好数据库，再进行升级。

集群资源怎么样？ 看看Grafana监控，tikv-gc相关的是有速度只是慢，还是为0； 日志有报错么？

参考下看看。

密码不一致吧。要不配置下互信试试。