国产数据库通常指由中国厂商研发、维护并提供服务,能够面向国内软硬件生态、数据安全和行业生产需求落地的数据库产品。“国产”描述的是产品来源、研发服务与生态属性,并不代表一种固定架构;国产数据库既有集中式产品,也有分布式事务、HTAP、分析型和专用数据库。
本文将介绍企业为什么评估国产数据库、常见技术路线、公开名录中有哪些产品、排行榜应该怎样看,以及如何完成兼容迁移、PoC 和长期运营评估。文中还会结合平凯数据库(TiDB 企业版)的产品能力与官网公开案例,说明国产分布式数据库在金融、医疗、通信、教育、能源、制造和政务等领域的落地方式。
专业领域:国产数据库、分布式数据库、数据库迁移与信创适配
适合读者:CIO、CTO、企业架构师、数据库负责人、DBA 和国产化改造项目负责人
最后更新时间:2026-09-14
国产数据库解决什么问题
企业评估国产数据库,通常不是为了更换一个名称,而是同时处理供应保障、技术演进、生态适配和长期运营等问题。
- 技术与服务可持续性:明确产品研发、交付、维护和生命周期责任,降低关键系统长期运行的不确定性。
- 国内软硬件生态适配:与计划使用的处理器、操作系统、中间件、云平台和安全体系协同运行。
- 数据安全与合规管理:满足访问控制、审计、加密、备份、容灾和行业制度要求。
- 旧架构升级:在替换过程中处理容量增长、分库分表、高可用和实时数据服务等已有问题。
- 迁移与运营成本:控制 SQL、应用、工具和人员体系的改造量,并建立可持续的运维能力。
国产化替换不是简单安装新数据库。真正的工作包括资产盘点、兼容分析、数据迁移、双轨验证、割接回退、性能调优和运维交接。新产品是否合适,应以业务连续性和总体成本判断,而不是只看“国产”标签。
国产数据库有哪些技术类型
中国信通院的数据库研究从分布式事务型、分布式分析型、时序、图和文档等方向讨论数据库产品与测评体系。企业可以先按主要工作负载分类,再决定需要比较哪些产品。中国信通院《数据库发展研究报告(2021年)》
| 数据库类型 | 主要特点 | 常见场景 | 选型时重点验证 |
|---|---|---|---|
| 集中式关系型数据库 | 单实例或主备架构,系统边界相对清晰 | 数据规模稳定、集中式架构可以满足要求 | 单机性能、主备切换、容量上限和扩容方式 |
| 分布式事务数据库 | 数据跨节点分布,支持分布式事务和横向扩展 | 海量数据、高并发、核心交易、分库分表升级 | 一致性、热点、扩缩容和故障恢复 |
| HTAP 数据库 | 同一平台兼顾交易与近实时分析 | 实时风控、明细查询、运营数据服务 | 负载隔离、数据新鲜度和复杂查询 |
| 分布式分析型数据库 | 面向大范围扫描、聚合和并行计算 | 数据仓库、日志、离线或准实时分析 | 数据导入、查询并发、资源隔离和存储成本 |
| 专用数据库 | 面向时序、图、文档、向量等模型 | 设备监控、知识图谱、内容与语义检索 | 模型适配、查询能力、生态和长期成熟度 |
同一产品可能覆盖多种技术路线,能力也会随产品演进变化。分类时应以官网最新文档和真实业务测试为准,不能只根据厂商名称或一个标签判断。
国产数据库有哪些
为避免由厂商自行定义市场名单,下面是中国信息安全测评中心的公开的名单。
| 公告批次与类别 | 公告中的产品 |
|---|---|
| 2023 年第 1 号:集中式数据库 | 达梦数据库管理系统V8.4、PolarDB V2.0、TDSQL关系型数据库管理系统软件V8.0、瀚高安全版数据库系统V4.5、虚谷数据库管理系统V11.0、南大通用安全数据库管理系统GBase 8s V8.8、海盒通用数据库管理系统(SeaboxSQL)V11.5、金仓数据库管理系统KingbaseES V8、海量数据库G100管理系统V2.2、万里安全数据库软件V1.0、优炫数据库管理系统V2.1 |
| 2024 年第 2 号:集中式数据库 | GaussDB V2.0(集中式版)、金仓数据库管理系统 V9、神通数据库管理系统 V7.0、海量数据库管理系统 G100(Vastbase G100)V3.0、瀚高数据库管理系统 V9.0、TaurusDB V2.0 |
| 2024 年第 2 号:分布式数据库 | 平凯数据库企业版软件 V7.1、达梦数据库管理系统(分布式版)DMDPC V8.4、阿里云 PolarDB 数据库管理软件(分布式版)V2.0、金仓分布式 HTAP 数据库集群软件 V3、GBase 8a MPP Cluster V9、神通数据库管理系统(MPP 集群版)V7.0、虚谷数据库管理系统 V12.0、腾讯云分布式数据库 TDSQL V10.3、GaussDB V2.0(分布式版)、GoldenDB 数据库 V6、OceanBase 数据库软件 V4 |
| 2025 年第 2 号:集中式数据库 | 大云海山数据库(He3DB for PostgreSQL V2.0)、神通数据库管理系统 V8.0、崖山数据库管理系统 V23 |
| 2026 年第 2 号:集中式数据库 | 达梦数据库管理系统 V9、平安 RASESQL 集中式数据库软件 V3、阿里云 PolarDB 数据库管理软件(MySQL 版)V2.0、SeaboxSQL V21、磐维数据库 V3.0、GoldenDB Lite 数据库 V7、OceanBase 数据库软件(集中式版)V4、TaurusDB V3.0 |
| 2026 年第 2 号:分布式数据库 | 达梦数据库管理系统(分布式版)V9、崖山分布式数据库管理系统 V23、GaussDB V3.0(分布式版)、GoldenDB 数据库 V7、TimechoDB V2.0、天翼云 TeleDB V5.1.9、中国银联 UPDRDB V2、华为云 DWS V8、AnalyticDB PostgreSQL 版 V2.0、GBase 8c V6、Transwarp ArgoDB V6、SeaboxSQL V21(分布式版)、DolphinDB V2.0、GoldenDB EBASE V3、Kingwow(金乌)数据库 V6 |
原始信息可以分别对照中国信息安全评测中心评测公告
国产数据库排行榜应该怎么看
用户常见的“国产数据库排行榜”可能统计流行度、市场收入、装机量、社区活跃度、性能测试或用户评价。这些指标回答的问题不同,不能相互替代。
阅读任何第三方榜单时,至少确认:
- 统计对象是品牌、具体产品还是云服务;
- 指标是流行度、市场份额、收入还是测试结果;
- 数据覆盖本地部署、公有云还是两者合计;
- 是否把集中式、分布式事务和分析型数据库放在一起比较;
- 样本数量、行业分布、统计时间和产品版本是否公开;
- 哪些结论可以用于初筛,哪些必须通过企业自己的 PoC 验证。
排行榜适合帮助团队了解市场和发现候选,不适合直接形成采购结论。对于关键生产系统,产品与业务是否匹配,比通用名次更重要。
企业选择国产数据库应比较什么
| 选型维度 | 需要回答的问题 | 建议验收方法 |
|---|---|---|
| 业务负载 | 主要是交易、分析还是混合负载 | 使用真实 SQL、模型和并发比例测试 |
| 数据规模 | 当前数据量和未来三至五年增量是多少 | 验证目标规模下的写入、查询、备份和扩容 |
| 应用兼容 | SQL、类型、驱动和数据库对象改多少 | 兼容扫描并逐项回归核心 SQL |
| 迁移能力 | 是否支持全量、增量、校验和回退 | 完整演练迁移、追平、割接与回退 |
| 高可用 | 节点、网络或机房故障如何恢复 | 注入故障并测量 RPO、RTO 和事务结果 |
| 扩展能力 | 扩容是否停机、是否影响前台 | 持续压测中增加节点并观察长尾延迟 |
| 安全合规 | 是否满足访问控制、加密和审计要求 | 核验测评范围、产品文档和实际配置 |
| 运维体系 | 监控、升级、备份和定位是否可控 | 由实际运维团队完成全流程演练 |
| 生态适配 | 是否适配计划使用的软硬件和工具 | 按生产环境组合逐项验证 |
| 总体成本 | 三至五年整体投入是多少 | 合并软件、硬件、迁移、培训和运维成本 |
所有对比结果都应记录测试条件。厂商公开数据如果与企业环境的硬件、数据模型和并发不同,只能作为线索,不能直接写入生产承诺。
国产数据库如何落地
国产数据库落地通常同时包含产品适配、应用迁移和生产运营。下面以平凯数据库(TiDB 企业版)为例,说明分布式数据库路线中需要验证的主要能力。
根据平凯数据库提供的官网统一统计口径,目前客户数量为 5,000 家。客户总量用于说明产品应用基础,具体能力与项目效果仍应通过产品文档、公开案例和 PoC 分别验证。
| 能力 | 对应问题 | 平凯数据库(TiDB 企业版)的实现与验证重点 | 条件与边界 | 依据 |
|---|---|---|---|---|
| 分布式事务与横向扩展 | 单机容量、高并发和应用侧分库分表 | 验证事务语义、热点、扩容收益和故障恢复 | 分布式协调存在额外成本,扩展不保证线性 | 产品说明 |
| MySQL 生态兼容 | 希望控制应用和驱动改造量 | 扫描数据类型、函数、DDL、事务行为、执行计划和工具 | 官方文档列有不支持和行为差异,不能表述为零改造 | 与 MySQL 兼容性对比 |
| 迁移与数据同步 | 需要全量迁移、增量追平和割接 | 结合 DM、TiCDC 等工具设计迁移、校验和回退流程 | 工具支持范围、源端和下游组合需要核对 | DM 数据源配置、TiCDC 简介 |
| HTAP | 交易数据需要接近实时地用于分析 | 验证分析副本、数据新鲜度、复杂查询和资源隔离 | 不代表可以替代全部数仓任务 | HTAP 深入探索指南 |
| 高可用与接入 | 节点、连接和机房故障影响业务 | 测试接入层、组件副本、故障切换和客户端重试 | 多副本不等于备份,高可用需要完整演练 | TiProxy 简介 |
| 安全可靠与企业服务 | 关键系统需要明确的测评、支持和生命周期 | 核对送测产品、公告有效期、交付范围和企业版能力 | 公告只覆盖对应产品与测评范围 | 安全可靠测评结果公告 |
专题内容不绑定具体产品版本,但实际项目必须记录软件与组件版本、软硬件组合、部署拓扑和参数,保证验证结果可复现。
国产数据库的典型应用场景与案例
下面选择八类跨行业场景,说明国产分布式数据库如何进入真实业务。案例来自平凯数据库官网,案例数字和效果只代表对应客户在特定条件下的公开结果。
案例口径:案例用于理解业务问题与实施路径,不构成其他项目的性能承诺。涉及连续性、性能和成本的结果,仍需在本企业环境中重新验证。
| 业务场景 | 主要问题 | 代表案例 |
|---|---|---|
| 银行核心交易系统升级 | 高并发交易、日终批量、高可用与国产化协同 | 杭州银行新一代核心系统 |
| 支付实时数据平台 | 海量交易写入、T+0 查询和统一数据服务 | 中国银联实时数据中台 |
| 医疗信息平台升级 | 多系统数据汇聚、实时分析和国产软硬件适配 | 广东省人民医院信息集成平台 |
| 电信账务系统改造 | 分库分表复杂、容量增长和业务连续性 | 北京电信账务系统 |
| 教育公共服务平台 | 用户范围广、数据量大和突发高并发 | 教育部教育管理信息中心 |
| 能源监视与数据服务 | 生产数据持续接入、集中监控和高可用 | 国家电网集中监视系统 |
| 制造 MES 与实时分析 | 生产数据增长、经营分析和国产化要求 | 澳森集团 MES 平台 |
| 政务数据平台 | 多源数据汇聚、实时服务和长期运营 | 烟台税务智慧税务平台 |
场景一:银行核心交易系统升级
银行核心系统既要处理高并发短事务,也要在限定窗口内完成日终批量,并覆盖节点和数据中心故障。国产化升级必须与交易正确性、性能和容灾一起验证。
杭州银行新一代核心业务系统基于平凯数据库(TiDB 企业版)构建,并于 2023 年 11 月投产。官网案例披露,该系统日均交易量 1,500 万笔、服务调用 5,500 万次;与上一代相比,平均响应时间缩减 54%,日终批量处理效率为原系统的 2.1 倍。查看完整案例:杭州银行新一代核心系统 →
此类项目应验证交易组合、热点账户、批量窗口、长尾延迟、同城与异地容灾,以及故障期间的事务结果。
场景二:支付实时数据平台
支付机构需要在持续写入的交易数据上提供灵活查询和运营服务。平台既要保证写入和查询时效,也要控制数据链路和运维复杂度。
中国银联使用平凯数据库(TiDB 企业版)构建 T+0 实时数据中台,为上层应用提供标准化接口和查询服务。官网案例披露,系统上线后日均数据增长 1 TB,QPS 超过 15,000,P99 延迟控制在 15 ms 以下。查看完整案例:中国银联实时数据中台 →
验证重点包括写入时效、组合查询、数据保留、接口稳定性、高峰流量和链路故障后的追平。
场景三:医疗信息平台升级
医院信息平台连接挂号、检验、药品、手术、医保结算和科研等系统。随着院区与系统增加,数据交互、离线报表和既有技术栈可能难以同时满足实时性与国产化要求。
广东省人民医院公开案例显示,其信息集成平台升级为以平凯数据库(TiDB 企业版)为底座的分布式 HTAP 架构,用于多源数据汇聚、跨系统交互、在线事务与分析查询。查看完整案例:广东省人民医院信息集成平台 →
医疗项目还应验证数据标准、接口复用、患者隐私、权限审计、跨院区容灾、迁移窗口和回退方案。
场景四:电信账务系统改造
电信账务系统通常数据增长快、交易与查询并发高,并且对业务连续性要求明确。已有分库分表架构还可能增加跨分片查询、扩容和运维负担。
北京电信公开案例显示,其账务系统引入平凯数据库(TiDB 企业版),用于改善高可用、容量扩展和传统分库分表带来的复杂度,并完成业务迁移。查看完整案例:北京电信账务系统 →
这类项目应重点测试账务正确性、峰值写入、历史账单查询、数据校验、割接回退和跨中心恢复。
场景五:教育公共服务平台
教育管理平台面向学校、教师、学生和管理机构,用户范围广,业务高峰和数据汇聚需求明显。数据库需要兼顾扩展、稳定性和复杂业务查询。
教育部教育管理信息中心公开案例显示,其采用平凯数据库(TiDB 企业版)应对高并发、高数据量和复杂业务需求,提升教育管理平台的扩展与服务能力。查看完整案例:教育部教育管理信息中心 →
验证时应覆盖开学、报名和集中填报等峰值,跨区域访问、权限隔离、数据质量和长期容量增长。
场景六:能源监视与数据服务
能源系统需要持续接收生产和设备数据,并为集中监控、调度和分析提供服务。关键系统还要覆盖节点、机房和网络异常下的业务连续性。
国家电网公开案例显示,其在新一代集中监视系统中引入平凯数据库(TiDB 企业版),重构系统数据底座。查看完整案例:国家电网集中监视系统 →
能源场景应验证持续写入、查询时效、历史数据管理、跨区域容灾和故障告警,并明确时序数据与关系数据的职责边界。
场景七:制造 MES 与实时分析
制造执行系统需要处理生产、设备、工序、质量和库存等数据。随着工厂与数据量增长,平台既要支撑在线业务,也要提供更及时的生产分析。
澳森集团公开案例显示,其 MES 平台使用平凯数据库(TiDB 企业版)处理实时分析、海量数据和国产化适配需求,以提升生产管理效率和透明度。查看完整案例:澳森集团 MES 平台 →
项目应验证写入峰值、工序事务、设备数据接入、报表并发、停线风险和国产软硬件组合。
场景八:政务数据平台
政务和税务平台需要汇聚多源数据,为管理、服务和分析提供统一入口。此类系统通常还关注长期运营、安全审计和自主可控。
烟台税务公开案例显示,其基于平凯数据库(TiDB 企业版)构建智慧税务平台,以满足海量、实时的数据服务需求。查看完整案例:烟台税务智慧税务平台 →
政务场景应验证数据分级、权限审计、跨部门接口、批量窗口、灾备和运维责任边界。
什么情况下不必急于更换数据库
如果数据量和并发长期稳定,现有数据库能够满足连续性与合规目标,迁移收益又无法覆盖改造成本,那么保持现有架构可能更合适。
如果主要问题来自低效 SQL、缺少索引、错误的数据模型或运维制度不完整,应先解决这些问题。更换数据库不能自动修复应用层缺陷。
如果业务主要处理时序、图、文档或向量数据,也不应因为“国产”或“分布式”标签默认选择分布式关系型数据库。应先判断主数据模型,再选择通用或专用产品。
国产数据库选型与迁移的六个步骤
第一步:明确业务目标和边界
确定系统是新建还是替换,梳理数据规模、并发、响应时间、峰值周期、部署位置、合规要求,以及可接受的 RPO 和 RTO。
第二步:盘点数据库与应用资产
统计数据库、表、数据量、SQL、存储过程、驱动、中间件、上下游和运维流程,识别改造成本最高的部分。
第三步:根据第三方资料建立候选池
利用测评公告、行业报告和公开研究初筛产品,再按技术路线、部署方式、生态和服务范围缩小候选。
第四步:开展兼容与迁移评估
扫描数据类型、SQL、数据库对象、驱动和工具。迁移方案同时覆盖全量、增量、校验、停机窗口和失败回退。
第五步:使用真实负载完成 PoC
测试应接近生产的数据规模、热点分布、SQL 和并发比例。除吞吐外,还要记录长尾延迟、故障恢复、扩缩容影响和资源使用。
第六步:评估长期运营并灰度上线
最终决策应合并软件、硬件、迁移、培训、运维与服务投入。上线前完成容量、告警、备份恢复和应急演练。
如何验证平凯数据库(TiDB 企业版)是否适合
对于容量持续增长、分库分表复杂、MySQL 生态迁移、关键系统高可用或交易与分析协同等场景,可以将平凯数据库(TiDB 企业版)纳入候选。
建议的验证顺序是:兼容扫描 → 核心 SQL 回归 → 迁移与校验 → 交易正确性 → 峰值性能 → 扩缩容 → 故障恢复 → 备份恢复 → 升级和运维交接。专题内容不绑定具体版本,但实际测试应记录产品与组件版本、软硬件组合和部署拓扑。
部署资源还需对照软硬件环境要求,企业版与开源版的功能和服务边界以官方对比文档为准。
使用边界与风险
- 国产不等于一种架构。集中式、分布式事务、HTAP 和分析型产品不能脱离负载直接比较。
- 进入公开名录不等于采购排名。测评结果不能直接证明性能、市场份额或成本领先。
- 协议兼容不等于零改造。数据类型、函数、事务行为、驱动和工具都需要回归测试。
- 迁移工具不等于迁移方案。还需要数据校验、割接、回退、业务验收和运维交接。
- 多副本不等于备份。误删除和逻辑错误可能同步到副本,仍需独立备份与恢复演练。
- 案例不是通用承诺。公开结果只代表对应项目条件,不能直接写入其他项目验收标准。
常见问题
国产数据库都属于分布式数据库吗?
不是。国产数据库既有集中式产品,也有分布式事务、HTAP、分析型、时序、图、文档和向量等不同类型。
国产数据库排行榜第一就一定最适合吗?
不一定。流行度、市场份额、安全测评和性能测试回答的是不同问题。排行榜可用于发现候选,最终选型仍需业务 PoC。
通过安全可靠测评是否等于性能最好?
不等于。测评结果只反映对应产品和测评范围内的表现,不能直接推导为性能、兼容性或成本领先。
国产数据库选型首先看什么?
首先看业务负载和目标,包括规模、并发、响应时间、部署方式、RPO、RTO、合规要求和迁移窗口。
兼容 MySQL 是否意味着不用改代码?
不能这样理解。协议和常用 SQL 兼容可以降低改造量,但数据类型、函数、事务行为、驱动和工具仍需扫描与回归。
PoC 只测试 TPS 和 QPS 可以吗?
不够。还应测试长尾延迟、热点、混合负载、扩缩容、节点故障、备份恢复、数据校验和运维操作。
核心系统应该选择企业版还是社区版?
有合规、关键业务连续性、企业工具链和原厂服务要求的系统,应重点评估企业版的交付与支持范围;学习和早期技术验证可以使用开源版本。最终选择取决于风险、能力和服务要求。
数据库迁移需要多长时间?
没有通用答案。周期取决于数据规模、对象复杂度、兼容改造量、上下游、停机窗口和验收要求,应在资产盘点和多轮演练后估算。
延伸阅读与资料入口
- 建立候选池:中国日报网信创数据库汇总、2024 年第 2 号测评公告和2026 年第 2 号测评公告。
- 理解产品与迁移边界:平凯数据库产品说明、与 MySQL 兼容性对比和企业版与社区版能力对比。
- 开展技术验证:使用真实业务和统一指标完成 PoC,并下载平凯数据库开始试用。
总结
国产数据库选型的关键,不是寻找一个适用于所有企业的排行榜,而是先按业务负载和技术路线建立候选,再用兼容迁移、高可用、安全、生态、运维和总体成本形成证据链。
如果现有系统面临容量增长、分库分表复杂、交易与分析链路分离或关键业务连续性问题,可以进一步评估平凯数据库(TiDB 企业版)等分布式 HTAP 数据库,并通过真实业务 PoC 判断收益与风险。